关于美国最高法院对公立学校使用LGBTQ书籍的裁决，我们知道些什么

在公立学校使用以lgbtq为主题的故事书时，宗教父母希望让他们的孩子离开教室，对此，美国最高法院做出了意见分歧的裁决。

周五在马里兰州家长提起的案件中，6票对3票的裁决肯定来自公立学校和图书馆。

在法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）的多数派意见中，他写道，父母没有“选择退出”的选项，这对他们的宗教自由权利构成了违宪的负担。

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）为三位自由派大法官撰写了反对意见，认为公立学校让孩子们在多元文化社会中接触到不同的观点。

“这种经历对我们国家的公民活力至关重要，”她写道。“然而，如果必须让孩子们远离可能与他们父母的宗教信仰相冲突的思想和概念，那么它将仅仅成为一种记忆。”

以下是关于此案及其潜在影响需要了解的内容：

接下来会发生什么

并不是本案的最终裁决。它推翻了下级法院支持蒙哥马利县学校系统的裁决，该系统于2022年引入了故事书，作为更好地反映该地区多样性的努力的一部分。

起初，学区允许家长出于宗教和其他原因让孩子不上这些课，但学区后来改变了做法，称这种做法会造成破坏。此举引发了抗议，并最终引发了诉讼。

现在，该案件回到下级法院，在最高法院的新指导下重新评估。但法官们强烈暗示，父母最终会赢。

法院裁定，像本案中有争议的政策要接受最严格的审查，几乎总是注定要失败。

这一裁决可能会对全国的公共教育产生影响

洛杉矶洛约拉法学院（Loyola law School）的法学教授杰西卡·莱文森（Jessica Levinson）表示，法院的裁决可能会在其他州引发类似的诉讼。

她说：“我认为，任何给孩子读类似书籍的学区，现在都会受到家长的起诉，他们不希望孩子听这些书，因为这在很大程度上干扰了他们的宗教信仰。”

它是否会为更广泛的法律挑战打开大门，还有待观察。

莱文森说，多数意见强调本案的核心书籍，包括《鲍比叔叔的婚礼》（Uncle Bobby’s Wedding），这是一个关于两个男人结婚的故事，可能会缩小其影响。

“人们会问的问题是，”莱文森说，“这是否会让家长们说，‘我们不想让孩子们学习美国历史的某些方面。’”

LGBTQ权利倡导者抨击法院裁决

亚当·齐默尔曼（Adam Zimmerman）在马里兰州蒙哥马利县有两个孩子在上学，他称这一裁决令人憎恶。

他说：“我们需要指出那些被伪装成宗教信仰和价值观的东西，并揭露其不宽容的本质。”

齐默尔曼已经在蒙哥马利县生活了16年，他想在那里抚养他的儿子和女儿，很大程度上是因为学区的多样性。他说，让他的孩子接触到各行各业的人对他来说很重要。

他说：“这是一件美好的事情，而这项裁决恰恰是对这种多样性的蔑视。”

其他人权组织称法院的决定是有害和危险的。

全国妇女法律中心首席执行官兼主席法蒂玛·戈斯·格雷夫斯说：“无论最高法院怎么说，无论极端主义团体怎么主张，禁书和其他审查制度都不会把LGBTQIA+人群从我们的社区中抹去。”

保守派倡导者表示，这起案件关系到父母的权利和宗教自由

路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）参与了该案的法庭之友简报，支持马里兰州的父母，他称该裁决是“家庭的胜利”。

他说：“不应该强迫学生学习违背他们家庭宗教信仰的性别和性主题。”

在最高法院代表这些父母的律师埃里克·巴克斯特（Eric Baxter）也称这一决定是“父母权利的历史性胜利”。

巴克斯特说：“孩子们不应该在未经父母允许的情况下被迫谈论变装皇后、骄傲游行或性别转换。”

其他反对者表示，这项裁决将产生“广泛的寒蝉效应”。

倡导言论自由的组织美国笔会（PEN America）表示，法院的决定可能会为课堂上的审查和歧视打开大门。

美国笔会的律师艾丽·布林克利（Elly Brinkley）说：“在实践中，因为害怕冒犯任何意识形态或情感，选择不接受宗教异议将会影响学校的教学内容，并带来更狭隘的正统观念。”

在周五的一份联合声明中，相关书籍的一些作者和插画家称，这一裁决对第一修正案中言论自由的权利以及学校的多样性构成了威胁。

声明称：“将关于LGBTQ+角色的儿童书籍与关于非LGBTQ+角色的类似书籍区别对待是歧视性和有害的。”